Augustus,

Vandaag gingen de beurzen in Europa en in de US diep in het rood.  Op de aandelen van WWE en Kraft foods na, ging zowat alles met ongeveer 4% naar omlaag.  Een cijfer dat ons halfweg brengt naar pre-2009 crisis cijfers.
Symbolisch bijna, we zijn dezelfde dag ook te weten gekomen dat de Dexia bank een 4 miljard verlies boekte, ook symbolisch, aangezien aan het hoofd van deze bank iemand staat die al deze troep onrechtstreeks heeft veroorzaakt: Jean-Luc Dehaene. Deze man heeft eigenhandig ons land op ondemocratische manier in de EU geloodsd, ons opgezadeld met een onbegonnen systeem van sociaal-democratisch beleid dat enkel gebaseerd is op het geld weggeven.
Ik ben geen neo-lieberaal, maar het staat alvast als een paal boven water dat de beurzen en onze economie zwaar neer zullen blijven gana zolang de EU ons blijft ‘regeren’.

De europese eenmaking, de vrije markt in Europa, is niets meer gebleken dan een dure grap, waar een halfrond vol bejaarde nette pakken hun kroost en rijke families beschermen met wetten die niet nageleefd worden, tenzij voor degenen uit dezelfde club (wanneer het in hun voordeel is).
In België met DE grote klap nog komen (iets waar we tot nu toe van gespaard zijn gebleven dankzij een enorme hoeveelheid privé spaargeld).
Dat geld is echter bij vele gezinnen op, of al lang omgezet in versleten huizen, gronden of auto’s.  Men blijft geld naar banken dragen die daar op zich niets nuttigs mee doen in de economie, buiten speculeren en hopen op betere tijden (intussen op korte termijn winst nemend).

Ikzelf heb nooit geloofd in dit soort Europa, waar men leent en leent en blijft lenen, om uiteindelijk alles bij de paar actieve mensen te moeten blijven halen.  De Fortis-bank redden was een grote vergissing, enklele jaren terug had men deze bank gewoon failliet moeten laten gaan, laat de vrije markt echt spelen OF regulariseer alles alsof het een plan-economie is (1 staatsbank bijvoorbeeld), maar wat men deze tijden doet is belachelijk: een tussenoplossing, waar de staat wel tussenkomt en voorschiet, maar verder alles “vrij” laat.

De gevolgen zullen simpel zijn; men kan geen geld blijven weggeven, men kan geen geld blijven verzinnen, men zal moeten inboeten op ambtenaren, sociale zekerheid en vooral aan staatsstuctuur.
Het probleem is echter zo, dat heel veel mensen intussen met een Vlaamse vlag staan te zwaaien, hun bankier rijk maken en hopen op 1% loonsopslag (zo ergens volgend jaar) om tegelijk 54% belastingen te betalen 21% btw en nog eens 30% van hun energiefactuur… allemaal naar een staat die niets doet aan de fundamentele behoeften van een bevolking. Een staat die bestaat uit 40 rijke families en hun debiele arrogante zonen en dochters.
De vlam er in, zou ik zeggen.  Een zwarte mars op Brussel, waar we niet balonnetjes zwaaien en ‘democratisch’ onze stem laten horen… deze mensen lachen daar mee…. er is zwaarder geschut nodig om hen uit dit land weg te vegen.

ING en de disciminatie?

De Belgische ING bank oogst vandaag veel reacties (vooral kritiek) omwille van het invoeren van een 1000 euro afhaallimiet voor 60-plussers. Artikel: http://tiny.cc/dw5if
De beweegredenen van de bank zijn waarschijnlijk beveiliging en terugbetalingkosten beperken bij fraude.  Deze doelgroep zou vaker slachtoffer worden van oplichting, waardoor de bank dan telkens bedragen dient terug te betalen…
Nu ja, wat er ook van zei, ik vind het een hele heisa.
Het is toch vreemd dat wanneer de 60-plussers een beperking wordt opgelegd meteen alle kranten vol staan met artikels en reacties van verontwaardigde bejaarden, drukkingsgroepen en belangenverenigingen.  Nochtans is discriminatie omwille van leeftijd schering en inslag tegenover jongeren of -50’ers.  Hier kraait echter geen haan naar, meestal omdat het dan gaat over zogenaamde ‘solidariteit’.
Wanneer de 50’ers bijna gratis een PC krijgen van de overheid, is dat allemaal in orde.
Gratis abonnementen van De Lijn? Ook geen enkel probleem (ook al betekend dit dat je als gewone reiziger soms de ènige betalende klant bent op de tram), dat mag vooral gèèn discriminatie heten.
Wanneer bejaarden gratis allerlei voordelen krijgen bij diezelfde banken of verzekeringsmaatschappijen, is er ook geen vuiltje aan de lucht.  Hoewel je als 25 jarige een PAK meer moet betalen voor een auto verzekering dan een 60’er die bijna niet meer uit zijn ogen kan kijken van de medicatie.
Je wordt continu geconfronteerd met discriminatie omwille van leeftijd, maar er wordt enkel en alleen op gereageerd in de media wanneer het die arme arme ouderen zijn die (weer) gediscrimineerd worden.
Dat ze ongeveer alles krijgen, alle steun hebben en ondertussen onze maatschappij verzieken met een ongeoorloofde egocentrische jaren60-mentaliteit mag er vooral niet bijgezegd worden.  
Voor mijn part mag ING best de geldafhaal limiete van ouderen beperken tot 1000 euro, meer zelfs: men mag best betuttelend doen tegenover deze ‘doelgroep’, want dat doen ze zelf toch continu tegenover de rest van de maatschappij.
Hopelijk volgen er nog banken, en misschien zelfs andere instellingen of zelfs bakkers hun voorbeeld. Het zou bijvoorbeeld ok zijn om het aantal pateekes en pistolets te beperken dat deze mensen gaan halen bij de bakker, dan hebben andere mensen ook eens iets als ze terugkomen van het werk.  Of wat dacht u van beperkte toegangsuren voor bejaarden in supermarkten?
De mogelijkheden ter verbetering van de vlotheid in onze maatschappij zijn grenzeloos, dank u ING om het eerste zetje in de juiste richting te geven.