De nieuwe groenen


Naar analogie van de nieuwe rijken, is er voor mij ook de term ‘nieuwe groenen’.
Niet zozeer een politieke term, maar eerder een sociologisch fenomeen.

Naarmate meer en meer politieke partijen en scholen de mensen al van jongs af aan inprenten dat ze vooral goed moeten zorg dragen voor het milieu, komen er ook in de steden en dichtbevolkte landen steeds meer mensen bij dit dit groene ideaal willen uitdragen.
Hier kan je twee groepen in onderscheiden: de echte groenen en de nieuwe groenen.
De echte groenen gaan ècht groen leven,… hebben vaak geen auto, zorgen ervoor dat ze met een lage vervuilende voetafdruk op deze planeet rondlopen, zijn sociaal en houden rekening met anderen. Vaak zijn deze mensen zo milieubewust dat ze al gauw in het buitenland vertoeven om daar, tussen onaangetaste natuur, iets nuttigs te doen met hun leven (arme kinderen helpen, een dorp van irrigatie voorzien of met een NGO de wereld proberen te verbeteren). Dit zijn voor mijn part goede mensen, die leven op een manier die zo dicht mogelijk een evenwicht benadert met de planeet. Niets op aan te merken behalve de hier en daar opduikende betweterigheid, maar dat is hen vergeven.

De tweede soort daar heb ik een groot probleem mee. De nieuwe groenen zijn het soort mensen die lekker gesetteld zijn, eigenlijk vrij liberaal en kapitalistisch leven. Ze dènken dat ze groen zijn omdat ze ooit eens op een ecologische partij hebben gestemd, maar verder doen ze niets anders dat hun omgeving verpesten, verzuren en verzieken.
Deze nieuwe groenen zijn nep-ecologisten (eerder pure egoïsten).
Waarbij milieubewust leven een soort uithangbord is geworden, een luxe die ze zich kunnen veroorloven en waar ze graag mee paraderen om zich beter de voelen dan een ander (vroeger trachtten deze mensen dit effect te bekomen door een nep-Frans accent na te bootsen). Alles wat ze doen voor ‘het milieu’ is meestal hinderlijk voor een ander, of totaal contraproductief (zoals die mensen die dachten dat het een goed idee was om een electrisch aangedreven fontijntje in de vijver te plaatsen in hun tuin van 4m op 6m).

De nieuwe groene is meestal van middelbare leeftijd, heeft zijn huisje of appartement half afbetaald (aan banken die investeren in wapens en casino’s) en denkt dat met het sorteren van plastic en papier de planeet kan gered worden.
Meer nog, deze nieuwe groenen denken dat ZIJ ZELF eigenhandig verantwoordelijk zijn voor het redden van het milieu omdat ze sorteren, de rest van de barbaarse wereld zijn allemaal vervuilers volgens hen. Dat ze dan vaak met een terreinwagen rondrijden of een hond onderhouden doet er niet toe. Dat van het bedrag dat he uitgeeft aan het onderhoud van een stomme hond, een half dorp in Afrika van voorzien van water, doet er niet toe.
Deze mensen zijn eigenlijk het ecologisch equivalent van het Vlaams Belang.
Wanneer ze hun groene terrassen of tuin onderhouden (meestal op zeer slechte ogenblikken voor de buren) dan mag het er over het lawaai vooral niet geklaagd worden, want ZIJ zijn bezig met hun groene omgeving, en hun groene plantjes en bloemen. Terwijl ze in feite uit puur egoïsme de buurt laten afzien met het lawaai van hun machines en onderhoud.

De nieuwe groene leeft meestal in een buurt waar alles ongeveer uit beton bestaat, en kiest er dan voor deze buurt ‘op te fleuren’. Op zich een lovenswaardig iets, ware het niet dat dit opfleuren meestal gepaard MOET gaan met lawaaihinder.
Een grote vogelkoi, hanen, ja tot zelfs een ezel toe… moet allemaal kunnen in verstedelijkt gebied omdat de nieuwe groenen zich graag laten gelden. Ze willen te koop lopen met hun zogenaamde inzet voor het milieu.
Durf dus niet een verkeerde vuilniszak buiten zetten in de buurt van deze nieuwe groenen, want dan komen ze klagen of geven ze je aan. Over het gekrijs van hun papegaaien op het terras, of de lawaaierige tuinatributen mag je uiteraard niets zeggen… want dan opeens, van de ene seconde op de andere, worden ze over-verdraagzaam. Deze over-verdraagzaamheid verwachten ze ook van de barbaren die rond hen wonen en niet zo ‘groen’ zijn.

Welnu, mijn bericht aan al deze nieuwe groenen:
Probeer te zijn zoals de echte groenen, verkoop je huis, auto en lawaaispullen, laat je dieren achter bij mensen die er echt om geven en verhuis naar een bos in Venezuela: leer daar overleven, bouw je hut en probeer bij de locale bevolking te leven. Daarna kan je zeggen dat je groen leeft, maar probeer niet op een fascistoïde krampachtige manier iets te zijn dat je niet bent, zeker niet wanneer de je omringende mensen daar last van heeft.
Met andere woorden: ROT OP!

Verkiezingen 2009 – De VRT aanpak

De VRT (één) pakte eindelijk uit met hun verkiezingsprogramma.
Ik heb het online bekeken op hun website en was verbaasd.

In een tijd waar er ongeveer 35% van de mensen geen flauw benul hebben op wat ze moeten gaan stemmen (let op de ‘moeten’) pakt onze met belastinggeld gesubsidieerde staatszender uit met een programma waar er nogal veel werk is gekropen in onderzoeken en rondvragen.
U weet wel, van die peilingen van enkele enquêtebureau’s waarbij ze snel-snel 500 mensen laten opbellen door oververmoeide huisvrouwen om dan een onduidelijk geformuleerde vraag te stellen.
Of nog erger, een lijstje rondmailen naar steeds dezelfde bende ingeschreven deelnemers.

Deze lijstjes (met de mooie percentages erbij) werden op een groot scherm getoond met de nodige blitse, maar duidelijk thuis gecomponeerde, techno-deuntjes op de achtergrond.
Deze cijfers, waren den ‘de Vlaming’ aan het vertegenwoordigen.
Zoveel percent van de Vlamingen is bang van dit, of heeft last van dat, of is bang zijn job te verliezen, allemaal abstracte cijfers, die wanneer het er echt toe doet totaal waardeloos worden.

Op dezelfde manier werd er ook moet de kandidaten omgegaan. Ze werden na het afroepen van een thema snel naar een spreekgestoelte met vier staanplaatsen geroepen, waar ze hun twee tot drie korte holle slogans mochten roepen over het verkleuterd voorgesteld onderwerp.
Als voorbeeld: Groen!, SP.a en Vlaams Belang mochten welgeteld 4 minuten “debateren” over groene stroom, waartussen we dan nog een mini-reportage te zien kregen van een typisch Vlaams ‘gesetteld’ gezinnetje dat zich zorgen maakte over de energiefactuur en dan maar besloten heel het dak vol dure zonnepanelen te laten leggen (omdat er toch subsidie voor werd uitgedeeld, subsidies die trouwens al zijn afgeschaft vanwege te duur of “we geven het liever aan de banken”).
Dit soort Vlaming (als deze dan al representatief moet zijn voor….) is natuurlijk het type-voorbeeld van ‘de nette kiezer’. ‘s Avonds voor de televisie, kindjes allebei naar een dure katholieke school zonder al te veel migranten, 4×4 voor de deur en een net huis/villa met groen er rond en wat zonnepanelen op het dak.

Uiteraard ligt deze Vlàming wakker van dingen als ‘jobs’, ‘milieu’ en ‘terreuraanslagen’. Dit zijn dan ook mensen die in alle luxe leven, op Groen! kunnen stemmen en tegen alles en nog wat verzekerd zijn (en mede daarmee ook een heleboel problemen mee zelf veroorzaken, op gebied van mobiliteit, economisch en sociaal).
Blijkbaar moesten de politici dan maar in die paar seconden een slogan roepen die ergens iets zou moeten duidelijk maken over hun standpunten inzake milieu en energie.
De arme man van het Vlaams Belang kon niet anders dan meteen vermelden dat de paarse regering onze energieleveranciers had uitverkocht aan Frankrijk (volledig terecht trouwens dat hij daar op wees), … al vroeg hij zich natuurlijk diep vanbinnen af hoe hij in een milieu-debat was verzeild geraakt. De andere twee stonden erbij en konden niet veel meer dan hun zelfde standpunten gewoon herhalen van altijd: meer groene stroom, met windmolens en zonne-energie en vooral minder kerncentrales.
Dat dit land ondertussen zelfs er niet meer in slaagt een deftig onderwijs te geven, overspoeld wordt door buitenlandse ondernemingen die de boel opkopen en doodgeknepen wordt op telecom gebied, dat deed er allemaal niet toe. De onderwerpen bleven beperkt door wat een slecht uitgevoerde rondvraag van een onderzoeksbureau dicteerde als zijnde ‘sociale problematiek’.

De rest van het programma was van hetzelfde niveau: slogans, een snelle intro, een blits filmpje, karikaturale Vlààmingen die ‘hun’ mening kwamen zeggen (wanneer het in de redactie hun script thuishoorde) en vooral veel inhoudsloos gedoe.

Men vroeg zich aan het einde van het programma af waarom de Vlamingen hun politici niet vertrouwden, waarom het allemaal zo moeilijk werd.

Misschien een idee voor de VRT: stap af van het kleuter gedoe en zet enkele kopstukken van de partijen tegenover elkaar en laat ze elks om de beur onderwerpen kiezen uit hun eigen programma om over te debatteren,… laat dat per item een dik kwartier duren, en dan krijgen we misschien iets meer te horen dan Bart Somers one-liners à la: “Wat we in Vlaanderen doen kunnen we beter”.

Of nog beter: laat enkel politici aan het woord die komen uitleggen (met de bewijzen op tafel) wat ze zoal gerealiseerd hebben in hun vorige legislatuur.

Als kers op de taart kregen we Jean-Marie Dedecker opgevoerd, die zijn zelfde langspeelplaat weer mocht komen afspelen, inhoudsloos als altijd. Met tegenover hem iemand die de kiesdrempel als voornaamste tegenstander ziet (terecht) en een leugenachtige kwal die al 10 jaar te grote maatpakken draagt.
Arm Vlaanderen.

Ons afval naar Ghana

Domheid kent vele lagen. In het geval van het e-afval (elektronisch afval) dat we naar derde wereld landen verschepen, begint deze domheid bovenaan, bij de bevoegde minister.
De niet-toevallig CD&V minister verzekert ons op TV dat alles in orde is. Er is een wet die het verschepen van e-afval verbiedt (er zijn zoveel wetten die zoveel verbieden, niemand die er zich wat van aantrekt uiteraard) en er is ook een controle, die dan blijkt te bestaan uit 4 ambtenaren die ergens in het Antwerpse rondrijden in het havengebied. Wat kunnen ze dan juichen over 1 container die ze konden tegenhouden voor hij naar Ghana werd verscheept.
Een mooie zonnebloem (die haar groene achtergrond zou moeten voorstellen vermoed ik) prijkt op haar website. De CD&V weet wel hoe ze haar smurfen met elks één uivergrootte eigenschap moet ten tonele voeren uiteraard.

Ik ben er zeker van dat alles piekfijn in orde is hoor, zoveel is duidelijk.
Onze ministers voeren nu eenmaal een foldertjes-en-rapportjes beleid. Waarbij alles wat er op hun bureau terecht komt op gebied van cijfermateriaal meteen als waarheid wordt aanzien. Wanneer er toch twijfel is bestellen ze gewoon een mooie dure studie ergens bij een bevriend onderzoeksbureau. De kassa moet rinkelen uiteraard.

Meer nog, ik denk zelfs dat de minister in kwestie ECHT gelooft dat alles onder controle is, dat de wetten strikt worden nageleefd, dat de paashaas en Sinterklaas ook nog elk jaar langstkomen… ze geloven daar zoveel.

Daadwerkelijk een beleid voeren echter, fysiek iets laten controleren, met echte mensen ècht iets checken is al lang niet meer aan de orde in hun wereld.
Alles kan geregeld worden in ‘vertrouwen’, vanachter een laptop met wat emailtjes, in een democratie kan dat uiteraard (of toch dat denkt men).
Men gaat er dus vanuit dat een wet stemmen voldoende is, zeker wanneer men dan een handjevol ambtenaren op de taak zet deze wet te doen naleven. Ambtenaren zijn meestal met te weinig, onderbetaald of corrupt, maar dat is natuurlijk niet aan de orde voor deze minister.
Wat er wel van tel is is om OP PAPIER weer alles piekfijn in orde te hebben. Er is een wet, er is controle, dus geen probleem om het op TV in een 20 seconden spotje eventjes uit te leggen. Alles is immers perceptie voor het kijkvee.

De domheid gaat dieper.
De wet zelf rammelt echter ook. De hele aanpak van deze milieuproblematiek eigenlijk,… om te beginnen: stel dat elk land een in- en uitvoerverbod voor e-afval goedkeurt (op zich al een wonder maar ok).
Dan nog kan je er van uit gaan dat hebzuchtige mensen en bedrijven hier misbruik van zullen willen maken. Wanneer je dan niet controleert kan je er van op aan dat binnen de kortste keren er weer ergens in een ver land de kusten vol met ons afval liggen en kinderen met de blote hand UW oude rot PC aan het uit elkaar halen zijn.
Het mooie aan heel deze aanpak is dat er officieel wel iets gebeurd voor het o-zo noodlijdende milieu te redden, maar er in werkelijkheid enkel maar meer ellende wordt veroorzaakt.

En de brave Belg betaalt de belastingen, brengt zijn rommel naar het containerpark (binnen de kantoor-uren:) en daarmee is de kous af voor “de meeste mensen”.
Ze kunnen dan lekker naar ‘de slimste mens’ en andere flutprogramma’s gapen terwijl enkele honderden tot duizenden kilometers verderop hun ijskast kankerverwekkende dampen in de lucht blaast op een gigantisch kampvuur door Afrikaantjes van gemiddeld 8 jaar oud. De generatie die UW boterham zal opeten dus!

Zolang er maar gelachen, gedanst en gezongen kan worden op TV is alles blijkbaar dik in orde.
Om het geweten te sussen (als dat al nodig is) stemt deze brave Belg dan nog maar eens op een passief CD&V boegbeeld en hup hup we kunnen weer verder.

Beste minister; u zou beter ECHT iets doen. Samen met het hele bejaarde zootje in Europa ontslag nemen bijvoorbeeld, deze schijndemocratie opzeggen en voor een tiental jaren laten vervangen door een militair bestuurde groep die dit soort internationale problemen ècht wil oplossen.
In plaats van globalisatie (waar problemen enkel verschoven worden tot ze niet meer ontkombaar zijn) moeten we evolueren naar HerLocalisatie (waar de problemen op een bepaald gebied worden samen gebracht om op een controlleerbare manier te worden aangepakt).

Dat laatste doe je niet door een wet goed te keuren, maar door de havens grondig te controlleren, niet alleen hier, maar ook ginder. Dat doe je door tijdelijk de controle van deze inepte regeringen in die Derde Wereld over te nemen en ze te forceren om aan geboortebeperking te doen (net zoals dat bij ons zou moeten), economisch hun land te hervormen en strikt de regels na te leven inzake milieu.

Indien er daardoor enkele miljoenen mensen hun ‘job’ kwijtzijn (als je tussen afval graaien een menswaardige job kan noemen) dan is dat maar zo. Er zijn mensen te veel, dus we hebben niet de luxe om lekker groen te dènken (zonder te doen) en democratisch en verdraagzaam ons te laten kaalplukken en ecologisch leeg te laten roven en besmetten; we hebben al die luxe niet meer.

Daarom: maak oorlogsschepen, tanks, train uw legers… en GA naar de gebieden het allemaal opkuisen, … en wanneer het schoongeborsteld is begin je best in eigen land ook eens grondig schoon schip te maken.

Op tien jaar tijd kan je op die manier de wereld ECHT groen maken, echt beter maken en leefbaar. En stop met die debat-onzin… dat horen we al sinds de jaren 60 en haalt geen zak uit.

Het is dat, of lijdzaam toekijken hoe elk hoekje en ongerept gebied één voor één wordt ingenomen door een overvloed aan bijna nutteloze, sneller kwekende mensen die alleen maar vervuilen en alle wetten aan hun laars lappen. En gelijk hebben ze, want met ministers zoals die van onze huidige regering (of hun equivalenten in het buitenland) kan je niks doen buiten zitten en kijken hoe alles naar de verdoemenis gaat, waarom zou je luisteren naar mensen die toch fysiek niet doen, niets veranderen en zich verstoppen achter een berg cijfers, excuses en rapporten?