Categorie: klagen

er is nog hoop…

De voorbije weken heb ik meermaals mijn beklag gedaan over een aantal wantoestanden bij het centrum van Tuinslagem. Welnu, er is een oplossing. Niemand had ons iets gezegd, maar er bestaan kanalen via dewelke je bepaalde problemen bij cursussen of de werking van de vdab kan melden.
Dankzij een stom toeval ben ik met mijn grieven terecht gekomen bij een persoon (laat ons hem de ‘hoofdkok’ noemen). De hoofdkok was uiteraard stomverbaasd om te horen dat we met de klas geen einddatum te horen kregen voor onze cursus, de planning te wensen overliet en we vaak gewoon niets zaten te doen in een lokaal waar we niet uit mochten. Praktijken die niet echt passen in de ‘snel mensen aan passend werk helpen’ politiek van deze instelling.

Ik ben dus promt ook uitgenodigd om mee te doen aan de zogenaamde ‘cursistenraad’. Iets waarbij men met de bazen van de vdab, de vakbonden en andere vertegenwoordigers van de klassen kan samenzitten om over problemen en mogelijke oplossingen te praten.
Ik denk dat dat een interessant gesprek wordt. Vooral omdat de hoofdkok me verzekerde dat dit geen nep-democratisch instrument was om ons ook iets te laten zeggen en voorstellen om vervolgens verder te doen zoals ze bezig zijn. De bedoeling is om verandering te brengen in de werking en te luisteren naar de grieven die er zijn op een flexibele manier.
Het zou me positief stemmen moest dit ook echt gebeuren, afwachten dus.
Ook als het goed uitdraait wil ik hier verslag van doen, anders wordt deze blog gewoon een opsomming van waar het zoal foutloopt bij de ambtenarij, iets waar het leven een beetje te kort voor is om me met bezig te houden denk ik.

Verder heb ik vandaag een zogenaamde lees-dag gehouden. Een paar achterstallige boeken hadden eindelijk nog eens wat aandacht nodig.

–
Gepubliceerd via http://dagboekvaneendopper.blogspot.com/

Is dit nieuws anno 2009? – antwoord van de VRT redactie

Ik heb mijn vorige blogpost in een open brief naar de redactie van VRT gesuurd en dit was hun integraal antwoord:

Dag mijnheer,

Dank voor uw mail.

In onze overeenkomst met de Vlaamse regering staat dat de VRT-Nieuwsdienst elke dag een publiek van 16 tot 77 jaar zal bereiken. Meer specifiek eist de Vlaamse Overheid dat de VRT ook de ruim 40 procent laaggeschoolde kijkers/luisteraars bereikt. Dat doe je als omroep niet door alleen maar highbrow politiek en economisch nieuws te brengen, dat doe je door items tussen te voegen die minder geïnteresseerde kijkers/luisteraars ‘vasthouden’.

In de loop der jaren hebben wij onze journaals systematisch verlegd om lichtere onderwerpen toe te laten. Uit de cijfers blijkt dat wij er sindsdien in geslaagd zijn om de zwakke groep te bereiken. Van hogeropgeleide kijkers/luisteraars vragen we een beetje begrip en verdraagzaamheid waardoor het democratisch principe ‘media toegankelijk voor iedereen’ een kans krijgt.

Dat heeft niets met reclame te maken, want onze norm blijft altijd ‘nieuwswaardigheid’, alleen hebben we onze norm verruimd en een item over K3 – een fenomeen in de Vlaamse showbusiness ( u hoeft ze niet te kennen, noch leuk te vinden) – is groot nieuws op het moment dat de groep uit elkaar gaat.

Met vriendelijek goret,
VRT-Nieuwsdienst

Met vriendelijke groet,

De VRT-webredactie

Ik vind dit een beleefd, maar totaal inhoudsloos antwoord.
Ze doen net alsof ze zelf niet doorhebben dat deze ‘verruiming’ gewoon een excuus is om reclame als nieuws te vermommen. Er zijn tal van andere luchtige onderwerpen die deze doelgroep aanspreken, onderwerpen die niet met theatershows of productiehuizen te maken hebben (let maar eens op, elk luchtig onderwerp is toevallig ook een voortbrengsel van een bevriend productiehuis, van de theaterversie van Deans tot K3’s zoektocht naar een nieuwe “zingende kindervriendin”).
Terwijl er elke dag 1001 items zijn te vinden die wel nieuwswaardig zijn EN luchtig.
Het ontwikkelen van een robot-vis of de rechtzaak tegen de piratebay bijvoorbeeld. Er zijn onderwerpen genoeg te vinden die niet meteen Euro’s opbrengen voor Gert ‘geldwolf’ Verhulst en consorten.

Het ergste is dat de VRT hier de trukkendoos opengooit van de verdraagzaamheid.
Zogenaamd moeten de beter opgeleide kijkers (waar men vermoed dat ik bij hoor zo te zien:) VERDRAAGZAAM zijn tegenover nieuwsitems die bestemd zijn voor de andere kijkers. Met andere woorden: negeer de lompe shit, want anders kijkt er geen kat meer.
Welnu; het enige dat je hiermee bereikt is andermaal een zeker volksverlakkerij, zoals in het onderwijs al jaren bezig is, waarbij de mensen dommer worden gemaakt en alleen nog krijgen wat “de meeste mensen” willen zien.

Infotainment en holle cultuur zoals in de US met andere woorden.
Het gaat nog verder echter, al wie het met deze praktijk niet eens is of er zich aan ergert wordt meteen zonder onderscheid in het vakje van de “onverdraagzamen” geduwd.

Wel, ik BEN onverdraagzaam (toch zeker onder uw definitie)!
Ik bèn intolerant tegenover dit soort gecamoufleerde reclame en journalistieke gemakzucht. Zeker wanneer dit met ons belastinggeld gebeurd.

Massaal klagen mensen! Elke keer opnieuw!