Hexbug toys

Hexbug review : the good kind of bug

I can’t control myself sometimes, in a sense that I need to buy some tech gadgets, toys or innovative piece of technology from time to time.  It’s a fun way to keep myself up to speed and to relax while playing around with non-essentials.


Recently I came across the site hexbug.com – a manufacturer of robotic toys.  
Reading about it and checking online reviews (and youtube videos involving cats:) convinced me to order a few of these bot , eh, .. bugs for myself to play with.


I must say the design itself alone is enough to buy them, even if it’s for putting them on display at home.  Every single visitor immediately was drawn to it and wanted to play around with the spider and the shadow-dwelling crab.
The most enthusiastic ‘review’ however, came from my cat.  The hexbug ‘nano’ is as one user called it on his youtube video: the ultimate cat-toy.
The most amazing thing is that when a cat throws it under one of the chairs it will crawl out from underneath by itself!


The remote-controlled spider is a marvelous design and a smart genius way to turn a simple piece of tech into a wonderful toy.


The only downside is the crab… it crawls towards the light, and reacts to sound, but in reality it gets boring rather fast…  clap your hands and it walks away for 5 seconds.  Nonetheless it’s beautiful to look at too.  Just like all their ‘bugs’.  


On top of that, the Hexbug Nano has an included code in the package, which you (or the kids of course… keep in mind that children need to play with this as well:) can use to log in to their online science-and-fun website, you can collect the different types of nano-bugs and discover fun facts about real science…


If you ask me, this is a definite buy for the holiday season. 







Yubikey with gmail

Yubikey with gmail : too much for average user

A small review on the two-way authentication for gmail and the combination with the yubikey.

When I first discovered the Yubikey I thought it was very clever.  It’s an easy way to combine passwords in a secure manner on a physical USB key.
If you want to learn more about this One-Time-Password generator, check out their company website at http://www.yubico.com .

I first tested the Yubikey itself, with success… the technology works fine, and with the version 2.2 and up, you can even add a static password too on a second ‘slot’ on the key.
You can use a few (not that many I discovered) services like clavid.com and wikitravel.com with it, and even install firefox addons for it like the Keygenius
(although I never got that working for me… there’s a limit on how much time I want to spend on figuring out how to make such addons really work for me).

The main thing is that I wanted to use the Yubikey for activating the gmail 2-way authentication, but instead of having a code sms’ed to me by google, I wanted to use the OTP generated by the Yubikey.
This failed miserably.  Not because it didn’t work, but because it’s close to unusable from an implementation point of view.

I administer a domain that’s useing Google mail through Google Apps.
To log into the mail with two way authentication with the Yubikey for all my users on the Google apps would mean that they can easily log in, while keeping an extra security on top of their current password.

I’ve tested this on my own mail account first and discovered that thing became more complicated this way.
First of all: the yubikey, despite what their website says, it not compatible with the gmail 2-way authentication system.
They use a trick to make it work, but the yubico OTP generated password is never used to log in, instead it used the hash-password slot.

First of all , I’d need a third slot for this on the yubikey, since the first one is taken and used for the OTP, the second for a bunch of services that use a static password.
I ended up, for this test, to wipe the second slot and go for the two-way auth as explained on the yubico website.

Second reason that this is not really possible to implement is the Hex-key conversion.  You first activate the gmail 2-way authentication, then trtick the system into giving you a
generated google key (as a backup of a fingerprint key or something) and then you’ll need to put that key into their converer excell sheet to get YET another key to… ah well, it’s like playing one of these endless adventure games.  You get a key from a chest in a cave and open a box with another key to unlock a door to a castle with another cave…

I’m not going to put my users through all this (excuse me for the language) ” nerd-shit” .  Users on my domain just want to be able to log in, … a setup or discovering something new (even simple things like google+) is a huge step up every time.  The learning-curve needs to be as short as possible, certainly for authentication…

The way it should be:
1- You type in your gmail and password (users know how to do this already)
2 – When you activate gmail 2-way authentication, AND clicked a checkbox ‘I use yubikey’s OTP system’ on the account page; you point your cursor to the yubikey box and generate your password by pressing the button on the Yubikey.
3 – Then you’re logged in.

Don’t tell me google and yubico can’t sit together with a few brilliant coders and make this work?

In any case, the Yubikey is GREAT, don’t get me wrong on this, it’s only a pity that the main reason I wanted it is not working out to be easy or usable at all.  In the meanwhile I stick to using it for a clavid OpenId account.  That’s enough for now…

m.

VRTnieuws in het nieuw

De VRT site is nooit echt een lichtend voorbeeld geweest qua webdesign of vernieuwing. hun laatste redesign was danook iets waar ik naar uitkeek, vermits de oude vrtnieus site een ware ramp was (trage updates, crappy video fregmenten en vooral veel kapotte links). Ik ben eigenlijk nog steeds een fan van hun zeer simpele teletext site. Die wert tenminste vlot en heeft geen al te fancy toestanden meegekregen (iets waar ze bij de VRT niet goed in zijn).

De nieuwe site werd vandaag gelanceerd onder http://www.deredactie.be/
Ze hadden het trouwens beter groenechaos.be genoemd.
Dit ding is een ramp. De compleet crappy implementatie van de veel te korte video fragmenten is gewoonweg lachwekkend. Om dan maar te zwijgen over de chaotische weergave van alle subpagina’s en links.
VTM online doet het niet veel beter, maar daar vind je tenminsten nog IETS terug.

Is het zo moeilijk om gewoon een nieuwsuitzending kort na de live versie op TV op het internet online te zetten? Da’s alles dat ik vraag, zet gewoon je nieuwws online. De rest lees ik wel via dezelfde RSS feeds die jullie zogenaamde redactie heel de dag zit te lezen en te vertalen 🙂

VTM gaat hier trouwens ook in de fout, door hun extern ingehuurde dienst die het nieuws zou moeten online zetten. Dit onding werkt ook voor de helft van de tijd niet, is niet te bekijken met firefox of opera en crasht regelmatig.

Misschien eens tijd dat er een paar slimme mensen gewoon de nieuwsuizendingen rippen en online zetten elke dag op een aparte site?
voorlopig hou ik het voor mijn nieuws op de teletekst online
in de hoop dat ze deze niet gaan dichtgooien ooit om meer bezoekers op hun redactie.be te prioberen krijgen. Als dat alles is dat ze met ons belastingsgeld kunnen doen online… erg.

boek: Schervengericht

Ik wist meteen dat er iets mis was toen ik het boek ‘Schervengericht‘ begon te lezen.
Het boek van A. F. Th. (kan die man geen betere naam kiezen?) maakte een kinderachtige, slappe indruk op me bij de eerste hoofdstukken.
Ik was vijftien-tal pagina’s ver, me al behoorlijk aan’t vervelen trouwens, toen ik las dat dit zelfde boek de AKO Literatuurprijs 2007 had gewonnen.

“Damn” was mijn eerste reactie. Ik lees niet graag boeken die bekroond zijn. Uit ervaring weet ik dus al meteen dat ik dan een rotboek ben aan’t lezen.
Net zoals ik zelden een film goed vind die een Oscar heeft gewonnen, vind ik ook nauwelijks boeken goed die prijzen winnen. Er zijn altijd uitzonderingen, maar in’t algemeen zijn de prijzenwinnaars niet echt de beste boeken en films. Ze vormen meestal een door de jury gekozen compromis tussen verschillende strekkingen binnen de genomineerde boeken.

‘Schervengericht’ is een oervervelend boek. Waar men dan ook nog van durft te beweren dat de auteur een rijke fanatsie heeft en heerlijk het verhaal laat afspelen voor de ogen van de lezer. Yeah right, in een tijd waar een omhooggekatapulteerde idoolzangeres ook boeken mag komen signeren op de Standaard boekenbraderij, zijn zulke uitspraken niet echt veel waar. Men zegt maar wat.

Ik kan alleen maar de woorden van de heer Aron Grunberg bijtreden dat dit boek het niet verdient om zulke prijzen te krijgen.
Wanneer je trouwens als beginnend schrijver het zou aandurven je hoofdpersonage 10 à 12 keer te laten zitten zeiken over zijn weelderige baardgroei (voorbeelden; hij scheerde zich 2-3 maal per dag, hij was niet op zoek naar een kapper, zijn baards stond dik en vol… blabla we get it man). Dan zou je al snel commentaar krijgen van proeflezers en de uitgeverij dat je aan het ZEIKEN bent en je personages probeert te typeren met iets dat er niet toe doet op een wijze die de lezer afstoot en verveelt.
AFT geraakt hier blijkbaar wel mee weg… Je krijgt al na enkele bladzijden het ‘get on with it’ gevoel.
Veel opvulsel dus, persoonsbeschrijvingen die er met de kleffe en oncreatieve manier van vertellen met hun pootjes uithangen, een stom verhaal, geen diepgang, kortom slechtgeschreven.

Ik heb sinds het lezen van dit boek wel meer respect gekregen voor Grunberg, die het aandurfde om tegen de publieke opinie in gewoon zijn mening over dit kutboek te zeggen. Jammer dat de mens zelf barst van de pretentie, maar als je zo’n goede schrijver bent als hem kan dat natuurlijk wel gebeuren, op zich niet verwonderlijk.

Tip:
Niet kopen dat schervengericht, en indien je het toch per sé wil lezen wacht dan tot mijn exemplaar, samen met dat van vele vele andere, opduikt in een tweedehandsboekenwinkel aan 2 Euro het stuk. Lang kan dat niet duren.