De chipsgeneratie

De Belgische staat houdt zich blijkbaar heel vaak bezig met zaken die niet echt de taak van een overheid zijn in mijn opinie, maar wanneer er dan zo’n typische reeks zaken zijn waar ze zich net wèl mee zou moeten bezighouden, geven ze meestal totaal niet thuis.

Zulke zaken zijn bijvoorbeeld onderwijs en volksgezondheid (zeker bij kinderen!).

Groot was dan ook mijn verbazing om te lezen over de boterhammentaks (van om en bij de 270 euro per jaar)

bron: deredactie

Het gaat’m bij mij niet alleen over dat bedrag, maar om het principe dat je blijkbaar opeens ‘buitenschoolse opvang’ betalend moet organiseren om in een schoolgebouw mensen hun boterhammen te kunnen laten opeten. (een compleet bullshit excuus aangezien er leerkrachten en werklozen genoeg zijn die die taak kunnen uitvoeren zonder al te veel praktische problemen).

Wanneer je dan toch zo commerciëel wil zijn en het over deze zogenaamde dienstverlening wil hebben van die toezichthoudende leerkracht, waarom geef je dan niet meteen de optie om ook gezond eten aan te kopen in de school zelf?

Op die manier kan je de inkomsten genereren die nodig zijn om iemand te betalen, of meteen er voor zorgen dat er iemand eten voorziet èn tegelijk een oogje in’t zeil houdt. Betalen doe de ouders toch al, is blijkbaar de achterliggende gedachte geweest van die taks, waarom enkel dom takseren zonder enige meerwaarde? (juist ja, gemakzucht)

Meer nog, door geld te vragen om kinderen hun boterhammen te laten opeten, duwt men nòg meer mensen in wat ik de chips-generatie ben gaan noemen.

Ik woon toevallig naast een school. De middagpauze wordt daar massaal genuttigd door de nabijgelegen supermarkt te bezoeken en er chips en andere rotzooi te halen. Vaak zie ik een hele week lang (behalve woensdag, dan zitten ze in de frituur) dezelfde kinderen, met dezelfde enorme pakken chips op diezelfde plekken liggen, hangen en zitten.

Elke dag opnieuw…

Blijkbaar sluit men de ogen in zo’n school, en bij de staat, en onderwijs, en volksgezondheid, en kind en gezin, en de ouders ook trouwens. Men wil het niet weten want “iedereen eet toch wat’m wilt hé”.

Wanneer zo’n kind zou vragen om een pakje L&M sigaretten en de supermarkt zou het durven verkopen, dan zouden er zware gevolgen zijn omdat de wetgeving hier duidelijk over is.

Wanneer datzelfde kind een enorm pak Lay’s chips met Bolognaise koopt en nog wat zuurtjes en een fles pepsi cola, is er geen probleem blijkbaar. Meer nog, men heeft dit graag omdat er dan budgetair geen probleem is in de nabijgelegen school (lees: de leerkracht kan haar haar laten doen tijdens de middag in plaats van op een bende kleine kinderen te moeten letten, want daar gaat het ook over).

Kinderen proppen zich tegenwoordig in de buurt van scholen massaal vol met chips en ongezond eten (we zijn de tijd van het geniepig een snoepje in het snoepwinkeltje halen echt al lang voorbij).

Men gaat met blijkbaar zeer dikke portemonnee’s naar supermarkten en krantenwinkels om er echt alles in te slaan waar een kind maar zin in kan hebben. Een jongen van 14 vertelde me dat ze zelfs om de beurt elke week naar de Colruyt gaan om energydrankjes goedkoper aan te kopen in grotere aantallen en deze dan op straat te verdelen onder de kinderen.

Mooie maatschappij blijkbaar, we zijn in 20 jaar tijd geëvolueerd van onder streng toezicht en in alle stilte een kop thee drinken en je brooddoos leegeten, naar op straat liggen en groepsaankopen doen om elke dag chemische troep te nuttigen teneinde de school haar budget te laten kloppen en de leerkrachten vooral niet tot last te zijn.

Is het echt zo ver gekomen dat de scholen en bij uitbreiding de staat, de ogen sluit voor dit fenomeen? Is het zo ver gekomen ook, dat men dan nog maatregelen gaat in de hand werken die deze totaal desastreuze tendens nog versterkt?

Men weet best dat zo’n boterhammentaks zal leiden tot de zwakkere of minderbedeelde gezinnen die het kind dan maar ‘los’ laten op straat tijdens de middag. Een periode die ooit diende om kinderen samen te laten eten, elkaar te leren kennen, spelen… en die nu moet dienen om de lokale supermarkt nog wat verkoopscijfers te doen draaien op kap van de gezondheid van de kinderen.

Ik durf zelfs beweren dat men stilaan naar de toestanden zoals in de VS is aan’t evolueren, waar kinderen ‘s middags een junkfood-keten binnenstappen die gelegen is op het schoolterrein.

Naschoolse opvang is een totaal bullshit excuus om kinderen te laten opdraaien voor de gokverslaving van gemeenten die hun geld nooit deftig hebben kunnen beheren en in feite geen halve zier geven over hun inwoners, hun kinderen of hun toekomst (of het moest even verkiezingscampagne zijn, dan eventjes wel hoor).

De oplossing is simpel: wanneer er een kost verbonden zou zijn aan die ‘opvang’ tijdens de middag: voorzie daar dan personneel voor.

Kan je dat niet betalen als school: ga dan creatief om met het probleem ipv te takseren, en tracht er intussen actief iets aan te doen dat kinderen wandelende chipsvreters zijn geworden tijdens de middag, want de kosten in de gezondheidszorg gaan ooit ook stijgen op deze manier, om maar te zwijgen over de nadelen op sociaal gebied.

Intussen koop ik aandelen van Pepsico, studio100 en Lay’s denk ik, want de chips en cola verkoop gaat er zeker niet op achteruitgaan met deze taks.

Gepubliceerd door

kim

twitter.com/kim0raku

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.